DISCUSIÓN BIZANTINA SOBRE RECESIÓN Y LA MUERTE DE FRANCISCUS
Fernando Hinterholzer Diestel
Al inicio del 2025, el Fondo Monetario Internacional (FMI) proyectaba un muy leve avance de la economía mexicana del 1.4 por ciento, y del 2 por ciento en 2026, una situación que cambió radicalmente luego de los aranceles que la administración de Donald Trump impuso “urbi et orbi”. El organismo financiero respalda su dictamen a la baja por «la actividad más débil de lo esperada a finales de 2024 y a comienzos de 2025, así como el impacto de los aranceles impuestos por Estados Unidos, la incertidumbre asociada y las tensiones geopolíticas y las restricciones en las condiciones financieras». No obstante, la semana pasada, el FMI rebajo repentinamente sus cálculos económicos para nuestro país y para este año vaticina una contracción del PIB del 0.3 por ciento, 1.7 puntos porcentuales menos de lo que adelantaba en su informe de enero, todo ello debido al choque de las medidas proteccionistas de Estados Unidos en su actividad económica. Para el año próximo, se espera un aumento de su economía del 1.4 por ciento, seis décimas menos que en enero, según el último informe de Perspectivas Económicas Globales del organismo.
La economía mexicana ha caído en una “recesión técnica”, que corresponde a la definición más rápida y sencilla de entender un paro de la economía. “La recesión técnica es cuando la economía cae dos trimestres seguidos” y la economía mexicana ya lleva dos trimestres seguidos a la baja. Sólo que ningún político mexicano se había atrevido a decirlo abiertamente, pero ya era “un secreto a voces”, en el medio de los especialistas económicos. Y fueron los analistas de Citibank quienes alertaron de la recesión técnica. Lamentablemente, las perspectivas económicas de México están cada vez peor. La semana pasada, el INEGI “reportó que durante marzo el Indicador Oportuno de la Actividad Económica tuvo una caída de 0.2% a tasa anual”, hilvanando dos periodos consecutivos con bajas, mientras que el promedio anual registrado en los últimos seis meses habría disminuido 0.1%.
Pero también fue el Banco Mundial (BM) quien pronosticó un panorama desolador para la economía mexicana en 2025. El organismo prevé que la economía de México se estancará este año, al quedar en 0%, desde la proyección de crecimiento de 1.5% que estimó en enero, según su Reporte Económico de América Latina y el Caribe. Del reporte, México es el único país con nulo crecimiento en la región. De esta manera, el BM se une al FMI en sus estimaciones “negativas” para la economía nacional, muy al pesar que la presidenta Claudia Sheinbaum haya asegurado que su gobierno tiene “otros modelos” económicos muy diferentes. Ya veremos en un par de meses, cuál de las predicciones resulta más acertada. Lo cierto es que gran parte de las instituciones financieras coinciden con los organismos internacionales. Y ya conocemos la técnica de “la posverdad inventada por el habitante de Palenque”, la mentira como propaganda política, luego entonces hay que preocuparnos y mucho, por la situación que prevalecerá en materia económica en el país, como si la inseguridad no fuera lo único.
Aunado a lo anterior, los analistas señalan, que la reforma judicial del gobierno de la 4T, abona significativamente a la incertidumbre jurídica-económica de nuestro país. De acuerdo a los expertos, los cambios sustanciales a la Constitución y la reforma han ocasionado desconfianza en los mercados y detenido la inversión. Muy pronto sabremos si el presidente Trump estaría dispuesto a que los juicios de las empresas estadounidenses, estén en manos de “jueces vinculados con el narcotráfico”, por ejemplo, en los temas laborales, o en concesiones en materia energética o de telecomunicaciones. Los ciudadanos mexicanos se encuentran ante un gran dilema. Votar por candidatos ligados al narco o apoyados por Morena, o por tinterillos leguleños sin experiencia alguna, como magistrados o miembros de la Suprema Corte, ahí tienen el caso más patético, en la autodenominada “ministra del pueblo. Me llama mucho la atención que nuestra presidenta se niega a reconocer la realidad económica del país. En todos sus discursos y presentaciones públicas comenta que la economía mexicana no tiene problemas y que estamos muy bien. Entiendo que los líderes políticos deben de cuidar su lenguaje y tratar siempre de ser positivos y optimistas; sin embargo, en temas tan importantes y sensibles como es el crecimiento económico del país, se debe de privilegiar la verdad. De no ser así, estaríamos hablando de un engaño.
En otro orden de ideas, la muerte del papa Francisco nos obliga a reconocer su legado. Su mérito principal fue el de situarse como una figura religiosa intensamente humana. En lugar de hacer como sus antecesores “interpelando a lo divino”, Francisco siempre antepuso lo humano. Y fue eso, lo que lo convirtió en un líder religioso de primer orden en un mundo cada vez más perdido de voces esperanzadoras. Jorge Mario Bergoglio emprendió una estrategia de reforma y renovación en la Iglesia católica para ponerla al día y modernizarla en un mundo inmerso en “el caos, la desigualdad y la violencia”, entendió que las injusticias y la falta de solidaridad entre los países ricos y los más pobres estaban destruyendo nuestro tejido social de manera irreparable. El primer papa jesuita deja un legado importante en la Iglesia Católica que se ha visto opacada por falta de transparencia, señalamientos de enriquecimiento a costa de sus fieles y cómplice, al ocultar y ser omisa, de múltiples casos de pederastia. Al final, el legado de Francisco es el de un “Papa reformador” que logro abrir puertas en la Iglesia una institución profundamente conservadora. Su mayor logro no fue cambiar la doctrina, sino haber logrado y defendido, el debate, la escucha y la inclusión dentro de la iglesia. Emprendiendo una estrategia de reforma y renovación en la Iglesia católica para ponerla al día y modernizarla en un mundo inmerso en el caos, la desigualdad y la violencia.
La jerarquía católica, tras su muerte, enfrenta el gran desafío de no cerrar de nuevo los espacios que Francisco, con mucho esfuerzo, logró abrir. En un momento histórico como el que vivimos ahora, donde el autoritarismo y la intolerancia resurgen con fuerza, la figura de Bergoglio permanecerá como testimonio de que, incluso las instituciones más antiguas y conservadoras pueden intentar evolucionar hacia una mayor fidelidad a sus principios fundacionales: el amor, la compasión y la dignidad humana como valores no negociables.
ES CUANTO
ADDENDUM: La UNACH cumplió sus primeros 50 años de su fundación. La primera institución de educación superior en nuestra entidad, nació durante una época complicada. Durante los años sesenta y setenta, nuestro país vivía momentos de exigencias de diálogo y mayores libertades, el gobierno respondía con represión y cárcel. La educación superior se concentraba en el centro del país, por lo que la apertura de la Universidad Autónoma de Chiapas logro ser un parteaguas en términos de la educación superior en la entidad, y la oportunidad para que miles de mujeres y hombres chiapanecos se formaran como profesionistas en su entidad natal. Felicitaciones a la UNACH.